周政律師の事務所

今日蘋果日報即時新聞報導：

「搞錯法規害賣家遭罰奢侈稅　住商房仲判賠187萬」

周政／執業律師

據媒體報導，近日有位右手癱瘓的身障女子，在搭乘台北捷運（以下簡稱北捷）的電扶梯時，靠左站立以便用左手緊握扶手，卻遭其他旅客白眼、嗆聲，令她覺得委屈。

近年來，這種案例其實不少。媒體也報導過不只一次：20年前北捷剛通車時，雖曾宣導電扶梯「右側站立，左側通行」，但已在10年前取消這項政策。不過，許多民眾的觀念，仍然停留在過去的印象。於是，「左側站立」的旅客，很容易被當成「不懂規矩」，進而遭到輕蔑乃至責罵。

作者：周政／執業律師、台大法學碩士

幾天前，許多中文網路媒體不約而同地刊出同一則新聞，有的標題是「美國最瞎律師！三十年來謀殺官司從沒勝訴過」，有的標題是「全美最爛律師！接30多件謀殺官司從沒贏過」，呈現出來的思維，都是把「勝訴率」和律師的好壞劃上等號。但我認為這種思維很不妥。

一般民眾找律師的時候，往往有種迷思，以為「勝訴率高」就是厲害的律師。問題是，如果律師平常接案的時候，專挑案情簡單、贏面較大的案件，累積下來的勝訴率自然較高，但這樣的律師有比較厲害嗎？相信讀者心中已有答案。

無菜單，沒法度？

－淺談「無菜單料理」的民法問題

最近看到一篇網路文章，大意是說：

在台灣，車齡10年以上的汽車被人撞壞了，如果告上民事法院，要求肇事者賠償修車費用，往往因為零件折舊的緣故，導致法院判賠的金額，比實際需要的修車費用少很多，例如修車需要2、30萬元，但僅判賠幾萬元。不過，其實受害者在起訴的時候，可以主張「回復原狀」而非「金錢賠償」，如果獲得勝訴判決，肇事者就必須負責把汽車修好還給受害者，這樣就沒有折舊的問題了。
(原文：http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943)

TVBS報導：

台中一名婦人，貪圖方便以「切西瓜」的方式，直接穿越快慢車道到對面馬路，結果造成騎士閃避不及摔車倒地，身上多處擦傷，婦人看看就離開。摔傷的騎士報警，警方調閱監視器，認為婦人造成騎士摔車，有因果關係，也沒有立即報警，屬肇事逃逸，以車牌追人，將婦人函送。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%81%95%E8%A6%8F%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF-%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E6%91%94%E8%BB%8A-%E9%A7%9B%E9%9B%A2%E6%B2%92%E5%A0%B1%E8%AD%A6%E5%B1%AC%E8%82%87%E9%80%83-093800067.html

中國時報報導：

李姓女子前年在台北富邦銀行雙連分公司辦理100萬元定期存款，沒想到去年3月，卻被人冒用證件申請網路銀行服務，百萬定存隨即經由網銀被解約，轉帳存入他人帳戶，百萬元不翼而飛，李女認為富邦銀有疏失，提告要求還錢。

台北地院審理後，法官認為依最高法院的判例，存款如真的是他人冒領，銀行職員縱使沒有過失，也只能對冒領人請求賠償，不能以第三人冒領為由，客戶不能請求返還寄託物，依民法消費寄託關係，李女的百萬定存不是她領走，銀行就應返還，判決台北富邦銀行雙連分公司，應賠李女100萬元，還有到清償日為止的年利率5%利息。

註：本文轉錄自法源法律網，並非御宅大律師周政個人創作。

子女從父姓或母姓約定不成 高雄高等行政法院：於戶政事務所抽籤決定
法源編輯室/ 2014-02-18

註：本文轉錄自法源法律網，並非御宅大律師周政個人創作。

個人將房屋無償借與公司使用 國稅局：設算房屋租賃收入繳納所得稅

（圖片來源：這裡。）

我就是御宅大律師，周政。

（圖片取自網路：出處點我）

我就是御宅大律師，周政。

我就是御宅大律師，周政。

（圖片取自網路：出處點我。）

我就是御宅大律師，周政。

（圖片取自網路，如有侵權，還請告知）