- Sep 23 Fri 2016 00:30
-
法律新聞短評：房仲害賣方遭罰奢侈稅 判賠187萬
- Aug 26 Fri 2016 22:50
-
[轉貼] 電扶梯站左側沒違規卻挨罵 台北捷運有責任
- Aug 16 Tue 2016 14:31
-
[轉貼] 當「最爛律師」對上「死刑創傷治療系」
作者：周政／執業律師、台大法學碩士
幾天前，許多中文網路媒體不約而同地刊出同一則新聞，有的標題是「美國最瞎律師！三十年來謀殺官司從沒勝訴過」，有的標題是「全美最爛律師！接30多件謀殺官司從沒贏過」，呈現出來的思維，都是把「勝訴率」和律師的好壞劃上等號。但我認為這種思維很不妥。
幾天前，許多中文網路媒體不約而同地刊出同一則新聞，有的標題是「美國最瞎律師！三十年來謀殺官司從沒勝訴過」，有的標題是「全美最爛律師！接30多件謀殺官司從沒贏過」，呈現出來的思維，都是把「勝訴率」和律師的好壞劃上等號。但我認為這種思維很不妥。
- Jan 28 Thu 2016 18:05
-
無菜單，沒法度？－淺談「無菜單料理」的民法問題
- Mar 27 Fri 2015 00:00
-
老車被撞壞，要求回復原狀，就沒有折舊問題嗎？
最近看到一篇網路文章，大意是說：
在台灣，車齡10年以上的汽車被人撞壞了，如果告上民事法院，要求肇事者賠償修車費用，往往因為零件折舊的緣故，導致法院判賠的金額，比實際需要的修車費用少很多，例如修車需要2、30萬元，但僅判賠幾萬元。不過，其實受害者在起訴的時候，可以主張「回復原狀」而非「金錢賠償」，如果獲得勝訴判決，肇事者就必須負責把汽車修好還給受害者，這樣就沒有折舊的問題了。
(原文：https://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943)
在台灣，車齡10年以上的汽車被人撞壞了，如果告上民事法院，要求肇事者賠償修車費用，往往因為零件折舊的緣故，導致法院判賠的金額，比實際需要的修車費用少很多，例如修車需要2、30萬元，但僅判賠幾萬元。不過，其實受害者在起訴的時候，可以主張「回復原狀」而非「金錢賠償」，如果獲得勝訴判決，肇事者就必須負責把汽車修好還給受害者，這樣就沒有折舊的問題了。
(原文：https://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943)
- Mar 10 Tue 2015 16:50
-
沒有撞到人，也會吃上肇事逃逸官司？
TVBS報導：
台中一名婦人，貪圖方便以「切西瓜」的方式，直接穿越快慢車道到對面馬路，結果造成騎士閃避不及摔車倒地，身上多處擦傷，婦人看看就離開。摔傷的騎士報警，警方調閱監視器，認為婦人造成騎士摔車，有因果關係，也沒有立即報警，屬肇事逃逸，以車牌追人，將婦人函送。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%81%95%E8%A6%8F%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF-%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E6%91%94%E8%BB%8A-%E9%A7%9B%E9%9B%A2%E6%B2%92%E5%A0%B1%E8%AD%A6%E5%B1%AC%E8%82%87%E9%80%83-093800067.html
---
台中一名婦人，貪圖方便以「切西瓜」的方式，直接穿越快慢車道到對面馬路，結果造成騎士閃避不及摔車倒地，身上多處擦傷，婦人看看就離開。摔傷的騎士報警，警方調閱監視器，認為婦人造成騎士摔車，有因果關係，也沒有立即報警，屬肇事逃逸，以車牌追人，將婦人函送。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%81%95%E8%A6%8F%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF-%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E6%91%94%E8%BB%8A-%E9%A7%9B%E9%9B%A2%E6%B2%92%E5%A0%B1%E8%AD%A6%E5%B1%AC%E8%82%87%E9%80%83-093800067.html
---
- Mar 07 Sat 2015 00:47
-
御宅大律師與石川小百合的邂逅(啥)
- Mar 05 Thu 2015 00:39
-
存款被歹徒冒領，存戶可以叫銀行負責嗎？
中國時報報導：
李姓女子前年在台北富邦銀行雙連分公司辦理100萬元定期存款，沒想到去年3月，卻被人冒用證件申請網路銀行服務，百萬定存隨即經由網銀被解約，轉帳存入他人帳戶，百萬元不翼而飛，李女認為富邦銀有疏失，提告要求還錢。
台北地院審理後，法官認為依最高法院的判例，存款如真的是他人冒領，銀行職員縱使沒有過失，也只能對冒領人請求賠償，不能以第三人冒領為由，客戶不能請求返還寄託物，依民法消費寄託關係，李女的百萬定存不是她領走，銀行就應返還，判決台北富邦銀行雙連分公司，應賠李女100萬元，還有到清償日為止的年利率5%利息。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150217002259-260402
李姓女子前年在台北富邦銀行雙連分公司辦理100萬元定期存款，沒想到去年3月，卻被人冒用證件申請網路銀行服務，百萬定存隨即經由網銀被解約，轉帳存入他人帳戶，百萬元不翼而飛，李女認為富邦銀有疏失，提告要求還錢。
台北地院審理後，法官認為依最高法院的判例，存款如真的是他人冒領，銀行職員縱使沒有過失，也只能對冒領人請求賠償，不能以第三人冒領為由，客戶不能請求返還寄託物，依民法消費寄託關係，李女的百萬定存不是她領走，銀行就應返還，判決台北富邦銀行雙連分公司，應賠李女100萬元，還有到清償日為止的年利率5%利息。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150217002259-260402
- Mar 13 Thu 2014 21:33
-
請問你是林原老師嗎？
今天在高院開完庭，走出法庭準備離開時，一位年紀稍長的書記官叫住我，問我是不是林原老師，我吃驚地問她怎麼知道，她說她的同事以前在基隆上過我的課，剛剛在走廊上認出我，但沒空過來跟我打招呼，所以託她問候我一聲。
這時我才想起，剛剛在等庭的時候，確實有一位長相清秀的年輕書記官走過我身邊，然後回頭看了我一會兒，我當時有跟她對到眼，內心也有一絲懷疑，會不會是認識的人，但隨即又忙著看卷了，就沒有多想。
我想，對於曾經教過塾的人來說，看到當年的學生有如願考上公職，而且還記得自己曾經教過他，都會覺得很開心吧！
想當年，還有學生跟我開玩笑說：「老師，你取這個藝名，諧音豈不是『零圓』，聽起來不會賺錢耶～」
這時我才想起，剛剛在等庭的時候，確實有一位長相清秀的年輕書記官走過我身邊，然後回頭看了我一會兒，我當時有跟她對到眼，內心也有一絲懷疑，會不會是認識的人，但隨即又忙著看卷了，就沒有多想。
我想，對於曾經教過塾的人來說，看到當年的學生有如願考上公職，而且還記得自己曾經教過他，都會覺得很開心吧！
想當年，還有學生跟我開玩笑說：「老師，你取這個藝名，諧音豈不是『零圓』，聽起來不會賺錢耶～」
- Mar 07 Fri 2014 22:25
-
盡信新聞不如無新聞
前陣子看到一則新聞是這樣說的：苗栗有一間view很棒的餐廳，湖光山色美景盡收眼底，但是最近有民眾投訴，說該餐廳規定「入園費」每人100元，如果有點餐的話，可以用入園費折抵部分餐費，他們一家十個人進去，只有五人點餐，其餘五人不點餐，但是店家卻說，只能折抵500元，也就是說，沒有點餐的那五人，不能把折抵的權利轉讓給有點餐的那五人使用，該位民眾覺得很不合理，而消保官也認為，這間餐廳的規定不違法，但不合理。
我怎麼想都覺得很合理啊！哪裡有不合理？
店家規定入園費可以折抵餐費，一方面是鼓勵你消費更多，讓他可以獲利更多，另方面也是公平起見，不要重複計算成本。入園費就是「讓妳在這裡看美景」的代價，而餐費則是「讓妳坐在這裡看美景+吃餐點」的代價（畢竟人都進來用餐了，當然可以看美景），所以才會規定入園費可以折抵餐費，否則單一消費者豈不是被剝兩層皮？（笑）
但是，對於單一消費者來說，想要進來看美景，就是要支付入園費，別人付的入園費，是他看美景的代價，跟你有什麼關係？你付了入園費，然後又點了餐，所以店家把妳的入園費抵掉，免得剝你兩層皮，這很合理；至於沒點餐的人，他想要進來看美景，當然還是要交入園費啊！如果拿他的入園費來抵你的餐費，豈不是讓他免費入園看美景？你有什麼理由認為店家必須這麼做？不懂耶～
我怎麼想都覺得很合理啊！哪裡有不合理？
店家規定入園費可以折抵餐費，一方面是鼓勵你消費更多，讓他可以獲利更多，另方面也是公平起見，不要重複計算成本。入園費就是「讓妳在這裡看美景」的代價，而餐費則是「讓妳坐在這裡看美景+吃餐點」的代價（畢竟人都進來用餐了，當然可以看美景），所以才會規定入園費可以折抵餐費，否則單一消費者豈不是被剝兩層皮？（笑）
但是，對於單一消費者來說，想要進來看美景，就是要支付入園費，別人付的入園費，是他看美景的代價，跟你有什麼關係？你付了入園費，然後又點了餐，所以店家把妳的入園費抵掉，免得剝你兩層皮，這很合理；至於沒點餐的人，他想要進來看美景，當然還是要交入園費啊！如果拿他的入園費來抵你的餐費，豈不是讓他免費入園看美景？你有什麼理由認為店家必須這麼做？不懂耶～
- Mar 06 Thu 2014 23:12
-
果然是免錢的最貴
下班前寫到一半的文件，存在google雲端硬碟的同步資料夾裡面，我明明先確認過檔案已經完成同步，才把電腦關掉的，然而回到家裡，打開同步資料夾想要繼續寫，卻絲毫不見那個檔案的蹤影......
以前用sugarsync就很少發生這種狀況，但自從改用google雲端硬碟之後，這種狀況已經發生好幾次了，前陣子還發生過在家熬夜趕工的東西，沒有同步到雲端硬碟裡面去，結果到了事務所想繼續寫下去，才發現檔案不見蹤影，趕快打電話請老木打開家裡的電腦，好讓家裡的電腦自動上傳同步......
果然是免錢的最貴（聳肩）
以前用sugarsync就很少發生這種狀況，但自從改用google雲端硬碟之後，這種狀況已經發生好幾次了，前陣子還發生過在家熬夜趕工的東西，沒有同步到雲端硬碟裡面去，結果到了事務所想繼續寫下去，才發現檔案不見蹤影，趕快打電話請老木打開家裡的電腦，好讓家裡的電腦自動上傳同步......
果然是免錢的最貴（聳肩）
- Feb 19 Wed 2014 01:18
-
[轉錄]子女從父姓或母姓約定不成 高雄高等行政法院：於戶政事務所抽籤決定
註：本文轉錄自法源法律網，並非御宅大律師周政個人創作。
子女從父姓或母姓約定不成 高雄高等行政法院：於戶政事務所抽籤決定
法源編輯室/ 2014-02-18
臺灣高雄高等行政法院今（十八）日表示，有夫妻為兒子從父姓或從母姓意見不合，男嬰的外婆逕自到戶政所辦理登記，戶政人員表示應抽籤決定，結果抽中從母姓，男子不服提告，該院認定，戶政單位抽籤過程未並無瑕疵，因此判其敗訴。
子女從父姓或母姓約定不成 高雄高等行政法院：於戶政事務所抽籤決定
法源編輯室/ 2014-02-18
臺灣高雄高等行政法院今（十八）日表示，有夫妻為兒子從父姓或從母姓意見不合，男嬰的外婆逕自到戶政所辦理登記，戶政人員表示應抽籤決定，結果抽中從母姓，男子不服提告，該院認定，戶政單位抽籤過程未並無瑕疵，因此判其敗訴。
